臺灣新北地方法院109年度簡抗字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年簡抗字第44號民事裁定

裁判日期：民國109年10月28日

裁判案由：停止執行

臺灣新北地方法院民事裁定109年度簡抗字第44號抗告人 詹錫山
李福全 王胎金 謝世美 邱德發 相對人公業 詹丁丑 法定代理人 詹明慧 上列當事人間聲請停止執行事件，抗告人對於民國109年9月21日本院板橋簡易庭109年度板聲字第173號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件當事人間拆屋還地強制執行事件（案號：本院108年度司執字第131355號，下稱系爭強制執行程序），相對人之土地所有權取得有冒名及偽造繼承系統表文書之虞，抗告人目前已向臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）對相對人另行提起刑事告訴，故系爭強制執行程序之房屋一旦遭拆除，勢難回復原狀。爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定，並於刑事告訴確定前准許停止執行聲請等語。
三、經查，本件抗告人固以其與相對人間之系爭強制執行程序，相對人之土地所有權取得有冒名及偽造繼承系統表文書之虞，而向新北地檢署另行提起刑事告訴為由，聲請停止系爭強制執行程序。惟查，抗告人另行向新北地檢署對相對人提起之刑事告訴，並非對相對人為回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，顯與強制執行法第18條第2項規定得為停止強制執行聲請之情形不符；此外，原審復依職權查詢抗告人有無提起首揭強制執行法第18條第2項所特定之民事訟爭、聲請、請求或抗告，均查無相關案件資訊等情，有公務電話紀錄1紙（見原審卷第25頁）附卷可佐，足認本件並無其他得聲請停止強制執行之法定事由存在，抗告人聲請停止執行，於法未合，不應准許。是原審裁定駁回抗告人停止執行之聲請，當無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄原裁定，委無足取，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年10月28日
民事第七庭審判長法官陳映如
法官謝宜雯法官莊哲誠以上正本係照原本作成如不服本裁定，僅得於收受裁定正本後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。
中華民國109年10月28日
書記官尤秋菊