臺灣高等法院101年度家抗字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年家抗字第19號民事裁定

裁判日期：民國101年01月19日

裁判案由：停止執行

臺灣高等法院民事裁定101年度家抗字第19號抗告人 蕭珠娜 相對人 江永元 上列當事人間因聲請停止執行事件，抗告人對於中華民國100年12月6日台灣台北地方法院100年度家聲字第1032號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
相對人在原法院之聲請駁回。
抗告程序費用由相對人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人雖以兩造間和解筆錄繼續審判為由請求停止執行，然其每月遭執行法院扣薪新台幣（下同）2萬元，對年薪百萬之相對人自不生難以回復之損害，自無停止執行之必要，且抗告人聲請本件執行係源於基本生活之需求，原裁定實不應准予相對人僅供75,000元擔保即暫停本件執行程序。為此提起抗告，求為廢棄原裁定。
二、經查：
(一)本件抗告人執原法院100年度婚字第336號離婚事件之和解筆錄（下稱系爭和解筆錄）為執行名義，向原法院對相對人聲請強制執行（100年度司執字第109170號，下稱系爭執行），經相對人以其已向原法院訴請撤銷系爭和解筆錄並請求繼續審判（100年度家續字第4號，下稱繼續審判事件）為由，依強制執行法第18條第2項聲請停止系爭執行。經原裁定准相對人供擔保75,000元後，系爭執行程序於繼續審判事件判決確定前應暫予停止。
(二)惟系爭執行事件業據抗告人於101年1月6日具狀撤回強制執行聲請，並經原法院依此撤銷執行命令，有抗告人民事撤回強制執行聲請狀、原法院101年1月10日北院木100司執宙字第109170號撤銷執行命令附卷可稽。則系爭執行程序已因抗告人撤回聲請而告終結，從而，相對人聲請裁定停止系爭執行程序，即無必要，應予駁回。原裁定未及審酌上情，准予相對人本件停止執行之聲請，尚有未洽。抗告意旨雖未指摘及此，然原裁定既有未當，自應由本院將原裁定廢棄，並駁回相對人於原法院之聲請。
三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中華民國101年1月19日
民事第十庭
審判長法官張宗權
法官陶亞琴法官鄭純惠正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國101年1月20日
書記官楊妙恩