臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北交簡字第480號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 涂家豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第5203號），本院判決如下：
主文
涂家豪犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，累犯，處有
期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件106年度偵字第5203號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、被告涂家豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交
通工具罪。
２、累犯：被告前於民國103年5月間因酒後駕車之公共危險
案件，經本院以103年度竹北交簡字第316號判決，判處
有期徒刑5月確定。被告於104年1月6日易科罰金執行
完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查
註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重
其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前已有2次酒醉駕車紀錄，經本院分別
判處罰金銀元15,000元、有期徒刑5月確定等情，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕，再次服用酒
類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度達每公
升0.40毫克，仍貿然騎車上路，嚴重危及道路交通安全，
缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之
智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲
儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國106年7月26日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年7月26日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第5203號
被告涂家豪男36歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○市○○路000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、涂家豪有2次酒駕前科，並於民國103年間，經臺灣新竹地方
法院以103年度竹北交簡字第316號判決判處有期徒刑5月確
定，於104年1月6日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，自
106年5月22日下午4時30分許起至下午4時50分許，在新竹縣
竹北市光明十一路某工地飲用保力達藥酒後，明知酒後不得
駕駛動力交通工具，仍於同日下午4時55分許，騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日下午5時32分許，
行經新竹縣○○市○○路000號前時為警攔查，測得其吐氣
酒精濃度達每公升0.40毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告涂家豪坦承不諱，復有警員職務報
告、酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本等附卷可稽，足徵被告之自白與事實相
符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類不能
安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。又被告曾受有期徒刑之
執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年6月13日
檢察官黃怡文
本件證明與原本無異
中華民國106年6月22日
書記官許依婷
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。