臺灣新北地方法院97年度簡字第4214號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第4214號刑事判決

裁判日期：民國97年06月03日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第4214號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第11764號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除了證據部分應補充「臺北縣政府警察局海山分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1紙」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告先後二次竊盜犯行，犯意各別，應分論併罰。另被告曾有如附件所載之前案執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之上開二罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，均加重其刑。爰審酌被告之素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可憑，智識程度（國中畢業）、其犯罪之動機、目的，又其正值壯年，貪圖小利，不知勤奮工作力圖向上，兼酌對被害人財產所生損害程度，及犯罪後坦承犯行態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年6月3日
刑事第十八庭法官吳幸娥上正本證明與原本無異。
書記官陳靜怡中華民國97年6月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第11764號被告乙○○男43歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣板橋市○○街○○巷1之3號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因竊盜、違反家庭暴力防治法及侵占案件，經法院分別判處有期徒刑3月、5月及6月確定，合併定應執行有期徒刑1年，於民國95年6月22日縮刑期滿執行完畢出監。
詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於97年4月4日上午6時30分許，在臺北縣板橋巿民有街114號前，趁無人之際，徒手竊取甲○○所有價值新臺幣（下同）4千元之鋁製梯子1把，得手後旋予變賣，所得供己花用；復於同年月
7日凌晨零時許，返回上址，徒手竊取甲○○所有價值750元之四角鐵管3支，得手後將該鐵管3支藏置於臺北縣板橋巿民有街73巷內，準備翌日變賣。同日凌晨1時許，返回上址，擬再度行竊，惟尚未著手，即為甲○○透過監視錄影畫面發現，並經報警查獲。
二、案經甲○○訴由臺北縣政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與告訴人甲○○指訴之情節相符，並有贓物認領保管單1紙及查獲現場照片10張在卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第320條第1項竊盜之罪嫌。被告先後二次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。又其曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院