臺灣新北地方法院97年度簡字第3702號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第3702號刑事判決

裁判日期：民國97年06月03日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第3702號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第5092號），本院判決如下：
主文甲○○共同攜帶兇器竊盜，未遂，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之十字螺絲起子壹支，沒收。
事實
一、本件犯罪事實、證據，除了證據部分應補充「臺北縣政府警察局土城分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品清單各1紙」及證據（五）之部分應更正為「照片10張（簡易判決處刑書誤載為照片5張）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院79年度台上字第5253號判例可資參照。經查扣案之十字螺絲起子1支，如以之攻擊人體，客觀上顯足以造成相當之傷害，堪認客觀上具殺傷力而足供作為兇器之使用無疑。故核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款攜帶兇器竊盜未遂罪。又被告與真實年籍不詳「 吳禹祥 」之成年男子間就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。另被告已著手竊盜行為之實行，因尚未竊得財物即為被害人乙○○發覺並報警查獲而未遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定予以減輕其刑。爰審酌被告之素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可憑，智識程度（高中畢業）、犯罪之動機、目的、手段及造成之危害，並兼衡被告犯罪後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之十字螺絲起子1支，係被告所有之物，且供本件行竊使用，業經被告於偵查中供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，刑法第28條、第321條第2項、第1項第3款、第25條第2項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國97年6月3日
刑事第十八庭法官吳幸娥以上正本證明與原本無異
書記官陳靜怡中華民國97年6月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第5092號被告甲○○男19歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣土城市○○街○○○巷○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○與年籍不詳名為「吳禹祥」之成年男子，共同意圖為自己不法之所有，於97年1月24日0時30分許，持客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅且具有危險性可供兇器使用之十字起子1支，至臺北縣土城市○○街○○○巷○○號前，以上開十字起子拆解乙○○所有車號000-000號重型機車之前方向燈罩1個，在拆解過程中為乙○○發現後報警處理，經警在上址查獲而未遂，並扣得十字起子1支。
二、案經臺北縣政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告甲○○於警詢時及偵查中之自白。
(二)被害人乙○○於警詢時之證述。
(三)扣案十字起子1支、前方向燈罩1個。
(四)贓物認領保管單。
(五)照片5張。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款加重竊盜未遂罪嫌。其未遂犯行，請依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。扣案之十字起子1支，為被告所有供犯罪所用之物，業經被告供述在卷，請依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院