臺灣彰化地方法院99年度聲字第215號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年聲字第215號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月10日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定99年度聲字第215號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官上列聲請人聲請沒收案件（99年度執聲沒字第74號），本院裁定如下：
主文扣案之電子遊戲機「劍龍」壹臺（含IC板壹塊）及賭資新臺幣壹仟元，均沒收之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○涉嫌賭博等案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以94年度速偵字第294號為緩起訴處分確定，惟其為警所查扣之賭博機具即電子遊戲機「劍龍」1臺（含IC板1塊）、賭資新臺幣（下同）1000元，係屬被告所有，供其犯罪所用及犯罪所得之物，爰聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備所用或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。該條係於91年2月8日修正刑事訴訟法所增訂，其立法理由載明：「實務上檢察官依職權為不起訴處分後，對被告供犯罪所用或供犯罪預備及因犯罪所得之扣押物，若非違禁物，即無法單獨宣告沒收…，為免前開扣押物無法適當處置，導致檢察官因此減低依職權不起訴或緩起訴之意願，爰於本條明定供犯罪所用或供犯罪預備及因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，檢察官得單獨聲請宣告沒收之規定」。足證刑事訴訟法第259條之1，係有關得聲請單獨宣告沒收（即刑法第40條）之特別規定，明文擴大單獨宣告沒收之範圍，自屬刑法第40條之特別規定，應優先適用（參照最高法院刑93年度臺非字第121號裁判意旨）。經查：本件扣案之電子遊戲機「劍龍」1臺（含IC板1塊）及賭資1000元，係被告甲○○供犯罪所用之物，且為被告所有，此業據被告於警詢及偵查中供承在卷，堪認該等扣案物確均係屬被告所有，且供其犯罪所用之物。而被告所涉賭博等案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以94年度速偵字第294號為緩起訴處分確定，此經本院核閱上揭卷宗屬實，亦有該緩起訴處分書附卷可憑，依首揭之說明，應認本件聲請為正當，爰依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。
中華民國99年2月10日
刑事第七庭法官郭麗萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國99年2月10日
書記官吳冠慧