裁判字號：臺灣臺南地方法院103年家調裁字第23號民事裁定
裁判日期：民國103年06月09日
裁判案由：請求認領
臺灣臺南地方法院民事裁定103年度家調裁字第23號聲請人 丁力群 代理人 林建宏 律師相對人 丁少群 上列當事人間請求認領事件，本院裁定如下：
主文相對人之被繼承人 陳耀凱 應認領聲請人為其子。
聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。
理由
一、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許。前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章第三節關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。本件兩造合意聲請本院裁定終結本件家事事件，有本院民國103年5月16日合意程序筆錄在卷可稽，本院自應依前揭規定為裁定。
二、本件聲請意旨略以：兩造均為陳耀凱與 丁履芳 之非婚生子女，雙方均有共同生活，聲請人並受陳耀凱扶養之事實，但僅相對人經陳耀凱認領，而聲請人尚不及由生父認領，惟聲請人與陳耀凱間確實有血緣關係，有成大醫院婦產部分子遺傳室血緣鑑定報告為憑，爰依民法第1067條第1、2項之規定，請求命相對人應代陳耀凱認領聲請人為其子等語。
三、經查：㈠按有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生
母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴，民法第1067條第1項定有明文。
㈡聲請人主張前開事實，業據提出戶籍謄本、成大醫院婦產部
分子遺傳室血緣鑑定報告書為證，且依該血緣鑑定報告書記載之結論略以：「本系統所檢驗之DNA點位皆無法排除陳耀凱（男，民國00年00月00日生，身分證字號Z000000000）與丁力群（男，民國00年00月00日生，身分證字號Z000000000）之血緣關係，其親子關係指數（CPI）為00000000.148782，親子關係概率（PP)值為99.0000000%。」等語，依此，聲請人主張其為相對人之被繼承人陳耀凱之子之事實，應可認定。本件聲請人既為陳耀凱之非婚生子女，則聲請人於陳耀凱死亡後，依民法第1067條第2項規定，請求相對人之被繼承人陳耀凱認領聲請人為其子，洵屬有據，應予准許。
四、依家事事件法第33條、第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年6月9日
家事法庭法官郭貞秀以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年6月9日
書記官李采芹