臺灣南投地方法院108年度審易字第107號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院108年審易字第107號刑事判決

裁判日期：民國108年05月10日

裁判案由：傷害

臺灣南投地方法院刑事判決108年度審易字第107號公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官被告曹家齊
張銘張翠芬上二人選任辯護人 何國榮 律師（法律扶助律師）上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第452號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人張銘（下稱被告張銘）為被告即告訴人張翠芬（下稱被告張翠芬）之子。被告即告訴人曹家齊（下稱被告曹家齊）因於民國107年11月22日15時52分許，在南投縣○○鎮○○路與育英街街口與被告張銘發生行車糾紛，○○○鎮○○路○段○○○號前旁道路發生口角，被告曹家齊竟基於傷害之犯意，徒手毆打被告張銘，致其受有右側食指開放性傷口（0.3公分）、下唇開放性傷口（0.5公分）之傷害；被告張銘、張翠芬亦基於傷害之犯意，持鑰匙及徒手毆打被告曹家齊，致被告曹家齊受有頭部外傷併臉部表淺撕裂傷、前上胸壁及上背部挫傷、左側手肘擦挫傷、右側前臂及左側腕部擦傷之傷害，被告曹家齊又基於傷害之接續犯意，徒手毆打被告張翠芬，致其受有右側手部挫傷併輕度瘀腫之傷害，因認被告張銘、張翠芬、曹家齊均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本案被告張銘、張翠芬、曹家齊因傷害案件，均經檢察官提起公訴，認被告張銘、張翠芬、曹家齊均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，均須告訴乃論。茲因被告張銘、張翠芬、曹家齊彼此已成立調解，且各已具狀向本院撤回告訴，有本院調解成立筆錄1份及聲明撤回刑事告訴狀3份在卷可稽，揆諸前揭規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國108年5月10日
刑事第五庭法官張家豪以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃馨儀中華民國108年5月10日