臺灣臺南地方法院113年度簡字第3613號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年簡字第3613號刑事判決

裁判日期：民國113年11月18日

裁判案由：家暴傷害

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決113年度簡字第3613號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第616號），因被告自白犯罪（113年度易字第1590號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯傷害罪，處罰金新臺幣3萬元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除以下部分應予補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠證據部分：補充「被告甲○○於本院審理程序中之自白」。
㈡應適用之法條部分：補充「被告與告訴人為夫妻，兩人為家
庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員，且被告所為屬於家庭成員間故意實施身體上不法侵害之行為，而該當家庭暴力防治法所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，是應僅依刑法規定予以論罪科刑」。
二、爰審酌被告與告訴人發生口角而起衝突，造成告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷勢，實有不該。復考量被告犯後於偵查中否認，至本院審理時坦承所犯之態度，復因雙方意見不一致且無意願，故迄今未能達成和解，兼衡被告供稱為專科畢業、目前已退休、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郭育銓提起公訴，檢察官莊士嶔到庭執行職務。
中華民國113年11月18日
刑事第九庭法官陳貽明以上正本證明與原本無異。
書記官洪翊學中華民國113年11月18日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
（附件）臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第616號被告甲○○男00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路000巷0號0樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與乙○○為夫妻，同住於臺南市○區○○路000巷0號6樓，2人為家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係。詎2人於民國113年2月17日20時30分許，於臺南市○區○○路000巷0號0樓之住家中，因生活瑣事發生口角爭執，並雙雙因肢體衝突重心不穩跌落地上，過程中甲○○竟基於傷害之犯意，徒手毆打乙○○之身體、頭部，致乙○○受有頭部腫痛、左肩疼痛、右手肘疼痛、右手第四指擦傷、左手第四指疼痛、右小腿疼痛等傷害。
二、案經乙○○訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告甲○○於警詢時及偵查中之供述①坦承於上開時、地與告訴人乙○○發生爭執之事實。②坦承於上開時、地與告訴人於地上發生扭打之事實。③然堅詞否認有何傷害之犯行，辯稱：我沒有打他，那些都是舊傷等語。2證人即告訴人乙○○於警詢時及偵查中之證述（經具結）全部犯罪事實。3新樓醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、台灣基督長老教會新樓醫療財團法人台南新樓醫院113年7月12日新樓醫字第1132052號函附傷勢照片24張佐證告訴人受有犯罪事實欄所示傷勢之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。至告訴意旨雖認被告於犯罪事實欄所示之時間地點，持瓶子丟擲告訴人，並持手機毆打告訴人，亦涉嫌傷害等語，然上開事實業據被告否認，且新樓醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、台灣基督長老教會新樓醫療財團法人台南新樓醫院113年7月12日新樓醫字第1132052號函附傷勢照片等，僅能佐證告訴人受有所載傷勢，就被告是否持瓶子丟擲告訴人、是否持手機毆打告訴人等情，並無其他事證足資補強告訴人之指訴，尚難僅憑告訴人之片面指述，遽認此部分事實為真。然此部分如成立犯罪，核與前揭起訴之傷害部分具有實質上一罪關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國113年8月6日
檢察官郭育銓本件正本證明與原本無異中華民國113年8月12日
書記官林子敬附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。