臺灣高雄地方法院104年度聲更一字第8號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年聲更一字第8號刑事裁定

裁判日期：民國104年06月25日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院刑事裁定104年度聲更一字第8號抗告人即受刑人 李星雨 上列抗告人因聲明異議案件，不服本院於中華民國104年6月10日所為104年度聲更一字第8號刑事裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第40
6條前段、第408條第1項前段分別定有明文。
二、經查，本件抗告人即受刑人李星雨因聲明異議案件，經本院於民國104年6月10日以104年度聲更一字第8號裁定異議駁回，嗣該裁定書於104年6月16日送達抗告人位於高雄市○○區○○○路○○○號6樓之住所地，由抗告人之受雇人即大地傑座管理委員會 施志豪 收受，已合法送達，有本院送達證書附卷可稽。是本件抗告期間應自收受裁定之翌日（即10
4年6月17日）起算，計至同年月21日即滿5日，惟該日適逢星期日，應於假日結束之次日即104年6月22日為抗告期間屆滿日，又抗告人遲至104年6月23日始具狀向本院提出抗告，有刑事抗告狀上本院收文章戳可按，是本件抗告顯已逾5日之抗告期間，揆諸前揭法律規定，其抗告不合法律上之程式，且屬無從補正，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國104年6月25日
刑事第十九庭法官楊淑儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國104年6月25日
書記官郭曠傑