裁判字號：臺灣高等法院臺中分院106年重上字第59號民事裁定
裁判日期：民國106年09月14日
裁判案由：拆屋還地
臺灣臺中地方法院民事裁定106年度重上字第59號上訴人 郭俊男 (即郭 劉鳳姿 之繼承人)
郭惠玉 (即郭劉鳳姿之繼承人) 郭靜姝 (即郭劉鳳姿之繼承人) 郭靜月 (即郭劉鳳姿之繼承人) 郭瑞琴 (即郭劉鳳姿之繼承人) 郭俊銘 (即郭劉鳳姿之繼承人）上列上訴人與被上訴人臺中市立東勢國民中學間請求拆屋還地事件，上訴人對於民國106年8月22日本院106年度重上字第59號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本7日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳第三審裁判費新臺幣拾壹萬柒仟肆佰柒拾捌元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理由
一、按對於第二審判決上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；並應委任律師為訴訟代理人。民事訴訟法第77條之16第1項前段、第466條之1第1項分別定有明文。
二、經查，本件上訴人於民國106年9月11日對本院106年度重上字第59號判決提起第三審上訴，核其訴訟標的金額為新臺幣（下同）7,806,306元【即（162.44＋2.25）×47400＝7,806,306】，應徵第三審裁判費117,478元，未據上訴人繳納，復未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。茲命上訴人於收受本裁定正本送達翌日起7日內補正，逾期未補正，即依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段之規定，認為其上訴不合法，以裁定駁回之。
中華民國106年9月14日
民事第二庭審判長法官謝說容
法官張瑞蘭法官葛永輝以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀，繳納抗告裁判費新台幣1000元整。其餘部分不得抗告。
書記官林振甫中華民國106年9月18日