臺灣桃園地方法院102年度壢簡字第1178號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年壢簡字第1178號刑事判決

裁判日期：民國102年09月02日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決102年度壢簡字第1178號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告鄭志強
曹家豐（原名曹家瑞）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度偵字第3723號、第5569號），本院判決如下：
主文鄭志強竊盜，累犯，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同竊盜，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
曹家豐共同竊盜，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄及證據並所犯法條欄中之「 吳玲穗 」，均應更正為「 吳鈴穗 」；犯罪事實欄第8行之「全聯福利中心環中店」，更正為「全聯福利中心環東店」；同欄第8行之「徒手竊取貨架上之料理米酒1瓶」，補充更正為「徒手竊取全聯福利中心所有，由店長吳鈴穗管領置放於貨架上之料理米酒1瓶（價值新臺幣【下同】24元）」；同欄第11行之「102年1月25日下午45時」，更正為「
102年1月25日下午5時45分許」；同欄第11、12行之「竊取貨架上之熟中卷1盒、大熱狗1盒、蘋果1顆、料理米酒
1瓶」，補充更正為「徒手竊取全聯福利中心所有，由店長吳鈴穗管領置放於貨架上之熟中卷1盒、大熱狗1盒、蘋果
1顆、料理米酒1瓶（合計價值194元）」外，其餘均引用如檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告鄭志強就附件犯罪事實欄一、（一）（二）、被告曹家豐就附件犯罪事實欄一、（二）所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告二人就附件犯罪事實欄一、（二）部分，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告鄭志強所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。被告二人均有如附件犯罪事實欄所示之犯罪科刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，其二人受有期徒刑執行完畢後，於5年之內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告二人未經被害人同意竊取他人之物品，所為實屬非是，並兼衡渠等之犯罪之動機、目的、手段、智識程度，所竊財物價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，被告鄭志強並定應執行之刑及諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第28條、第47條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國102年9月2日
刑事第二庭法官李佳靜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官鄧文琦中華民國102年9月3日附錄本案論罪科刑適用法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。