臺灣南投地方法院98年度審交易字第50號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審交易字第50號刑事判決

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣南投地方法院刑事判決98年度審交易字第50號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2114號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○（涉嫌公共危險罪部分，另由臺灣南投地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）於民國98年5月1日12時10分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿南投縣○里鎮○○路由東往西方向行駛，途經同路與東興一街交岔路口，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及車輛行至無號誌之交岔路口，轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然於上開交岔路口右轉，撞擊由甲○○所騎乘車牌號碼000-
000號重型機車，致甲○○人車倒地後，受有臉部撕裂傷、右肩挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。本件被告乙○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第284條第1項前段之罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因本件告訴人甲○○已與被告成立調解，告訴人甲○○並於98年10月19日具狀撤回告訴，此有南投縣埔里鎮調解委員會98年埔鎮刑調字第164號調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，揆諸前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年11月30日
刑事第三庭審判長法官胡文傑
法官吳昀儒法官陳諾樺以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官趙世明中華民國98年11月30日