臺灣屏東地方法院98年度簡字第461號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第461號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第461號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第889號），本院判決如下：
主文甲○○犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪及同法第
320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告與被害人間之關係、被告利用受僱之機會，竊取僱主財物及侵如所得之貨款，所為破壞人際互信，又被告於獲取被害人宥恕之後，不知警惕再行犯竊盜罪，惡性非輕，惟念及其犯後坦認犯行，態度尚稱良好，及被害人仍願再予被告改過機會等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準及定其應執行之刑，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第335條第1項、第320條第1項、第41條第
1項前段、第2項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、本判決係依刑事訴訟法第451條之1第3項規定，於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國98年5月27日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年6月3日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第335條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。