臺灣高等法院臺中分院104年度上易字第810號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年上易字第810號刑事判決

裁判日期：民國104年08月10日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院臺中分院刑事判決104年度上易字第810號上訴人即被告 陳泓瑞 上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院104年度易字第259號中華民國104年5月20日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署104年度偵字第2365號；移送併辦案號：104年度偵字第6552號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條定有明文。
二、查上訴人即被告（下稱被告）陳泓瑞於民國（下同）104年5月28日收受一審判決正本，於同年6月1日具狀提起上訴，惟其上訴書狀未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20內補提理由書於原審法院，經原審發函通知其應依法補提上訴理由書，逾期不補正，將依法駁回上訴云云，該函於同年7月14日寄存於大甲派出所，於同年7月24日發生送達效力，此有原審104年7月7日中院東刑通104易字第0000000000號函及送達證書等各1份在卷可稽（見本院卷第8頁、第12頁），惟迄今已逾16日，被告尚未補提上訴理由書，且無法補正，揆諸首開規定，被告之上訴顯屬違背法律上之程式，應予以駁回，且不經言辯論為之。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第367前段、第372條，判決如主文。
中華民國104年8月10日
刑事第十庭審判長法官洪曉能
法官吳幸芬法官劉榮服以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官江玉萍中華民國104年8月10日