臺灣高等法院101年度聲再字第195號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年聲再字第195號刑事裁定

裁判日期：民國101年05月09日

裁判案由：傷害

臺灣高等法院刑事裁定101年度聲再字第195號再審聲請人即受判決人 廖清龍 上列聲請人因傷害案件，對於本院86年度上易字第2655號，中華民國86年5月30日第二審確定判決（原審案號：臺灣士林地方法院85年度自字第136號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、再審聲請意旨略以：原確定判決中載有自訴人子女之證詞，然卷宗內卻無該子女證言之筆錄存在，原確定判決顯屬違法；又自訴人證述係遭聲請人拳打，惟驗傷單卻僅載「受有擦傷」，原確定判決對拳打卻造成擦傷如此顯相矛盾且有違常情之事證，竟未察悉，亦非適法。為此，爰以發現確實之新證據為再審事由，聲請再審云云。
二、按再審之聲請，經法院認無再審理由而以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第434條第2項、第433條分別定有明文。
三、經查：本件聲請人即受判決人廖清龍前以同一原因，對本院86年度上易字第2655號確定判決聲請再審，並經本院多次認為無再審理由而駁回其再審之聲請，此有本院被告前案紀錄表在卷足憑（見本院卷第22至34頁）；且本院101年度聲再字第45號及第145號等裁定，均曾以聲請人係「重覆以同一原因聲請再審，其聲請再審不合法而駁回聲請」等情，亦有前開裁定書附卷可稽（見本院卷第18、19頁）。茲聲請人再以同一原因聲請再審，揆諸前揭規定，本件聲請再審之程序，顯然於法未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國101年5月9日
刑事第十庭審判長法官李麗玲
法官賴邦元法官張江澤以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官胡新涓中華民國101年5月11日