臺灣高等法院109年度上字第987號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年上字第987號民事裁定

裁判日期：民國111年07月28日

裁判案由：不動產所有權移轉登記等

臺灣高等法院民事裁定109年度上字第987號上訴人 陳殿河 訴訟代理人 陳鄭權 律師
何政謙 律師 王瑞奕 律師上列上訴人與被上訴人 陳廷祐 等間請求不動產所有權移轉登記等事件，本院依職權就溢收之訴訟費用，裁定如下：
主文上訴人溢繳第二審訴訟費用新臺幣肆萬捌仟貳佰陸拾貳元，應予返還。
理由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。
二、經查，上訴人不服臺灣桃園地方法院107年度訴字第2476號判決提起上訴，其上訴聲明為：㈠原判決廢棄。㈡確認門牌號碼桃園市○○區○○街00號房屋（下稱系爭建物）之事實上處分權為上訴人所有，被上訴人應將系爭建物之房屋稅籍變更登記為上訴人（見本院卷第530頁）。系爭建物於民國109年9月4日之交易價額為新臺幣（下同）27萬540元，業據上訴人陳報在卷，並有不動產估價報告書可稽（見本院卷第80、86頁），自得推認系爭建物於上訴人107年7月20日起訴時（見原審調字卷第2頁）之交易價額為27萬540元。上訴人上訴利益為27萬540元，應徵第二審裁判費4470元。上訴人繳納第二審裁判費5萬2732元，有原法院自行收納款項收據可稽（見本院卷第11頁），是上訴人計溢繳第二審訴訟費用4萬8262元（即：5萬2732元－4470元＝4萬8262元），依上說明，自應予返還。
三、依民事訴訟法第77條之26第1項，裁定如主文。中華民國111年7月28日
民事第二十四庭
審判長法官胡宏文
法官楊雅清法官陳心婷正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國111年7月28日
書記官黃麒倫