臺灣彰化地方法院105年度訴字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年訴字第6號民事裁定

裁判日期：民國105年01月15日

裁判案由：變價分割共有物

臺灣彰化地方法院民事裁定105年度訴字第6號原告 黃建生 訴訟代理人 張奕群 律師被告 尤武勇 (已歿)上列原告與被告尤武勇間請求變價分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告起訴主張：坐落彰化縣○○鎮○○段○○○○號及同段859地號土地為原告黃建生及被告尤武勇、 尤沺旺 、 尤鐵 、柯火貫、 尤細種 、 黃健福 、 黃建勳 、 尤忠信 、 尤烱明 、 尤政宏 、 黃玉雲 所共有，因上開土地既無因物之使用目的不能分割，亦無不分割期限之約定，惟兩造就分割方法未能達成協議，爰依法訴請判決准予變價分割等語。
二、按有權利能力者，有當事人能力；人之權利能力，始於出生，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項、民法第6條分別定有明文。次按被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題；民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院87年度臺抗字第217號、91年度臺上字第455號裁判意旨參照）。準此，倘被告於起訴前死亡，即不生補正之問題，亦無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨。
三、經查，本件被告尤武勇已於原告起訴前之民國104年1月27日死亡，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可按，是原告於104年12月21日提起本件變價分割共有物之訴時，因被告尤武勇已死亡，依首揭法條規定，此部分之當事人能力即有欠缺，而該項欠缺復屬不能補正之事項，自毋庸再定期間命原告補正，此部分逕以原告之起訴為不合法，予以駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年1月15日
民事第四庭法官郭玄義以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國105年1月15日
書記官陳文新