臺灣新北地方法院99年度易字第687號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年易字第687號刑事判決

裁判日期：民國99年04月06日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度易字第687號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5043號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○於民國98年7月29日，駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車搭載友人即被告乙○○行經臺北縣三重市○○路○段與三張街口處時，因行車爭道而與騎乘機車之告訴人丙○○發生糾紛，被告甲○○遂下車與告訴人爭執，雙方一言不合，被告甲○○竟於同日14時30分許，基於傷害之犯意，徒手拉扯告訴人之雙手手臂，嗣被告乙○○因見告訴人取出手機欲撥打電話，亦加入爭執並以徒手拉扯告訴人，以爭奪該手機，3人互相拉扯中，導致告訴人受有左後手臂抓傷約6×0.5公分及右後手臂多處抓傷約5.5×2.
3公分等傷害，因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告2人均因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告犯刑法第277條第1項之傷害罪；依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於99年4月2日遞狀撤回告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年4月6日
刑事第十六庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳永訓中華民國99年4月6日