臺灣士林地方法院101年度司執消債更字第87號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣士林地方法院101年司執消債更字第87號民事裁定

裁判日期:民國102年10月25日

裁判案由:更生事件


臺灣士林地方法院民事裁定101年度司執消債更字第87號債務人 蔡霈瑄蔡宜庭蔡桂梅 代理人 趙興偉 律師上列當事人聲請更生事件,本院裁定如下:
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前,應受如附件二所示之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,依其收入及財產狀況,可認更生方案之條件已盡力清償者,法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入,更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人,法院認其條件公允者,亦同;法院為認可之裁定時,因更生方案履行之必要,對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,得為相當之限制,消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、經查,債務人聲請更生,前經本院以101年度消債更字第98號裁定開始更生程序在案,有上開裁定一份在卷可參。又債務人現任職於合立環境清潔服務有限公司(下稱合立公司),確有薪資之固定收入,每月薪資新臺幣(下同)21,000元,此有合立公司出具員工在職證明書在卷足憑(見本院卷第第186頁)。再觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案,其條件為自認可更生方案裁定確定之翌月起,以1個月為1期,分72期清償,每期清償4,000元,總清償金額為288,00
0元,清償成數為3.26%。經本院審酌下列情事,認其已屬盡力清償:
㈠債務人於裁定開始更生程序時,除每月薪資收入21,000元
及中低收入兒童少年生活扶助1,900元外,別無其他財產,此有債務人之財政部臺北市國稅局財產歸屬資料清單在卷足憑(見本院卷第101年度消債更第98號卷第15頁)。
又債務人聲請前二年間可處分所得為559,950元,扣除必要生活費用506,400元後,餘額為53,550元,低於無擔保及無優先權債權人之受償總額288,000元,則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡債務人居住於新北市汐止區,其前配偶 呂宗展 因犯竊盜罪
判決有期徒刑7月確定,債務人以此為由訴請離婚,經臺灣嘉義地方法院97年度婚字第415號判決准與前配偶呂宗展離婚,未成年子女呂○○(00年00月生)由債務人扶養監護,此有前揭判決影本(見本院卷第179至182頁)在卷可考。再查債務人稱呂宗展服刑後即避不見面,故未分擔未成年子女之扶養費用,審酌債務人之前配偶實際上未給付扶養費,則基於未成年子女最佳照護之考量,由債務人單獨扶養,實屬必要,且於法並無不合。而債務人所陳報伊與未成年子女呂○○2人於更生方案履行期間必要生活費用合計18,900元,已低於依內政部公布新北市102年度每人每月最低生活費11,832元所計算之標準(計算式:
11,832×2=23,664),是債務人每月必要支出生活費用顯未逾一般人之生活程度而屬合理。再者,債務人每月生活費用既未逾一般人之生活程度,則其如何分配其各項生活支出,自應由債務人視具體情形彈性運用,本院應予以尊重。
㈢按消費者債務清理條例之立法目的,係為使不幸陷入經濟
困境之人得以清理債務、重建生活,並在清理過程中能保有符合人性尊嚴之最低基本生活,是債務人之還款能力應以債務人目前確能獲得之實際收入作為履行更生方案之基礎。查債務人已將每月收入22,900元扣除每月必要支出18,900元之餘額4,000元全數用以清償債務,足認債務人確已盡清償之能事。
三、綜上所述,債務人所提如附件一所示更生方案核屬盡力清償,復無消費者債務清理條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在,故不經債權人會議可決,予以認可該更生方案。另並依上開規定,就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,裁定為如附件二所示之限制,爰裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年10月25日
民事庭司法事務官何淑媛附件一:更生方案┌──────────────────────────────────┐│壹、更生方案內容│├──────────────────────────────────┤│1.認可裁定確定之翌月起,每1月為1期,共72期。││2.每期在15日給付,每期清償新臺幣(下同)4,000元。債權人分配金額如下││貳每期可分配金額欄位所示。││3.債務總金額:8,828,666元(依本院102年1月15日公告確定之債權表債權││數額計算)││4.清償總金額:288,000元││5.總清償比例:3.26﹪│├──────────────────────────────────┤│貳、更生清償分配表│├──┬──────────────┬───────┬────────┤│編號│債權人│債權金額│每期可分配金額│├──┼──────────────┼───────┼────────┤│1│國泰世華商業銀行股份有限公司│321,897│146│├──┼──────────────┼───────┼────────┤│2│甲○(台灣)商業銀行股份有限│294,296│133│││公司│││├──┼──────────────┼───────┼────────┤│3│板信商業銀行股份有限公司│205,055│93│├──┼──────────────┼───────┼────────┤│4│遠東國際商業銀行股份有限公司│698,925│316│├──┼──────────────┼───────┼────────┤│5│永豐商業銀行股份有限公司│428,977│194│├──┼──────────────┼───────┼────────┤│6│玉山商業銀行股份有限公司│436,575│198│├──┼──────────────┼───────┼────────┤│7│台新國際商業銀行股份有限公司│965,769│438│├──┼──────────────┼───────┼────────┤│8│日盛國際商業銀行股份有限公司│860,387│390│├──┼──────────────┼───────┼────────┤│9│中國信託商業銀行股份有限公司│1,707,144│773│├──┼──────────────┼───────┼────────┤│10│台灣金聯資產管理股份有限公司│226,985│103│├──┼──────────────┼───────┼────────┤│11│台新資產管理股份有限公司│1,124,163│509│├──┼──────────────┼───────┼────────┤│12│萬榮行銷股份有限公司│447,491│203│├──┼──────────────┼───────┼────────┤│13│摩根聯邦資產管理股份有限公司│515,366│234│├──┼──────────────┼───────┼────────┤│14│良京實業股份有限公司│160,843│73│├──┼──────────────┼───────┼────────┤│15│滙誠第二資產管理股份有限公司│428,871│194│├──┼──────────────┼───────┼────────┤│16│滙誠第一資產管理股份有限公司│5,922│3│├──┼──────────────┼───────┼────────┤││合計│8,828,666│4,000│├──┴──────────────┴───────┴────────┤│參、補充說明││一、債務人於履行更生方案前,應自行向各債權人詢問還款方式,並依期履行││。如債權人為金融機構,債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理││收款及撥付款項之作業。││二、更生方案如一期未履行,視為全部到期。││三、有不可歸責於己之事由發生,致債務人遲延給付,應許延緩一期給付,但││履行期應順延一期。│└──────────────────────────────────┘附件二:更生及清算債務人之生活限制┌─────────────────────────────────────┐│准許更生之債務人,未依更生條件完全履行完畢前,應受下列之生活限制:│├─────────────────────────────────────┤│一、不得為奢靡浪費之消費活動。│├─────────────────────────────────────┤│二、不得為賭博或為其他投機行為。│├─────────────────────────────────────┤│三、不得為不動產之處分或受讓。│├─────────────────────────────────────┤│四、不得為金錢借貸之行為。│├─────────────────────────────────────┤│五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器,但因公務所需且由公費支付者,不在此限。│├─────────────────────────────────────┤│六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。│├─────────────────────────────────────┤│七、不得投資金融商品(例如股票、基金等)。│├─────────────────────────────────────┤│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。│├─────────────────────────────────────┤│九、每月應製作收入支出帳目。│└─────────────────────────────────────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。