臺灣嘉義地方法院110年度聲字第652號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年聲字第652號刑事裁定

裁判日期：民國110年08月20日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣嘉義地方法院刑事裁定110年度聲字第652號聲請人即被告 何柏毅
籍設嘉義市○區○○里0鄰○○街00巷00號之00上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第378號），本院裁定如下：
主文何柏毅於提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）何柏毅於民國110年6月29日開始羈押，並於110年(聲請書誤載為109年)7月22日準備程序已坦承犯行，犯罪情節亦已交代清楚，絕不會再犯法，且會向陽信銀行貸款和被害人曾小姐達成和解，其他案件也會在1至2星期內完成和解，請准予新臺幣(下同)5萬元交保等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又許可停止羈押之聲請者，應指定相當之保證金額，刑事訴訟法第110條第1項、第111條分別定有明文。
三、經查，被告因涉詐欺罪嫌，前經法官訊問後，認被告有事實足認有逃亡及反覆實施詐欺犯罪之虞，且有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條第1項第7款之規定，於110年6月29日執行羈押在案。本院審酌本件因管轄錯誤，經本院於110年7月29日以110年度易緝字第7號判決移送臺灣士林地方法院(尚未確定)，雖前開羈押之原因仍然存在，然若被告能向本院提出一定數額之保證金以供擔保，對其應有相當程度之心理約束，則本院認以具保之方式為之，可替代羈押手段，而無續予羈押之必要，爰准予被告於提出5萬元之保證金後，准予停止羈押。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國110年8月20日
刑事第二庭審判長法官林正雄
法官黃美綾法官周欣怡上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國110年8月20日
書記官賴心瑜