臺灣高雄地方法院113年度審交易字第72號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年審交易字第72號刑事判決

裁判日期：民國113年04月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決113年度審交易字第72號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告顏秋玉
蘇芃音上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第26651號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告(兼告訴人)顏秋玉未考領普通重型機車駕駛執照，為無駕駛執照之人，於民國112年1月24日0時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，本應注意車輛應依照遵行方向行駛，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而沿高雄市前鎮區瑞福路北向車道由北往南方向逆向行駛，行經瑞福路與崗山南街之交岔路口時，適有被告(兼告訴人)蘇芃音騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿瑞福路由南往北方向行駛至該處，亦疏未注意貿然以時速約50以上公里之速度超速行駛，2車因而發生碰撞，致顏秋玉受有左手肘挫傷、擦傷、右手腕挫傷、右膝擦傷併紅、右小腿擦傷之傷害，蘇芃音則受有右腕挫傷之傷害，因認被告顏秋玉涉犯修正後之道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車之過失傷害罪嫌；被告蘇芃音涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據被告2人於本院審理中達成和解，均聲請撤回其告訴，有本院調解筆錄及告訴人2人聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年4月10日
刑事第五庭法官黃蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年4月10日
書記官陳惠玲