臺灣基隆地方法院95年度訴字第351號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年訴字第351號民事判決

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事判決95年度訴字第351號原告基隆區漁會法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年9月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾壹萬伍仟伍佰零柒元，及自民國九十五年五月十一日起至清償日止，按週年百分之七點七五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟零參拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年5月10日（原告誤載為94年8月11日）向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，利息依原告基本放款利率按月付息，並隨原告基本放款利率變動而調整，若遲延履行時，一切債務視為全部到期，並自逾期之日起，逾期在6個月內，按借款利率10％、逾期超過6個月者，就超過部分按借款利率20％加計違約金。不料被告自95年5月11日起即未繳納本金及利息，尚積欠本金915,507元及自95年5月1日起之利息、違約金，為此提起本件訴訟。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出借據、其他約定事項、繳款明細表等件影本為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信為真實。
從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金為有理由，應予准許；逾上開部分之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件訴訟費用即第1審裁判費15,030元，由被告負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國95年9月29日
民事庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年9月29日
書記官王佩珠