臺灣新北地方法院98年度自字第37號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年自字第37號刑事判決

裁判日期：民國98年11月26日

裁判案由：誣告

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度自字第37號自訴人乙○○被告甲○○上列被告因誣告案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，於自訴程序，由自訴代理人為之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第1項、第2項定有明文。又法院為自訴不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第343條準用同法第307條復已明定。
二、經查，本件自訴人提起自訴，並未委任律師為代理人，此有刑事訴訟自訴狀1件附卷可稽，是自訴人提起本件自訴之程式顯有未備。本院於民國98年11月6日以裁定命自訴人於收受該裁定後5日內補正律師為代理人，經自訴人狀稱：不值得聘請律師，請求撤回本案等語，迄今已逾上開裁定期限仍未補正，其提起自訴之程序於法顯有未合，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。又自訴人固聲請發還起訴時狀附之證物等文件，然此部分並無法律依據，即無從准許，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國98年11月26日
刑事第三庭審判長法官王屏夏
法官蘇揚旭法官王偉光以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳宥伶中華民國98年11月26日