臺灣高等法院98年度聲再字第85號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲再字第85號民事裁定

裁判日期：民國98年11月26日

裁判案由：返還房屋

臺灣高等法院民事裁定98年度聲再字第85號
聲請人甲○○上列聲請人因與相對人國防部後備司令部間返還房屋事件，對於中華民國98年11月3日本院98年度聲再字第79號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式；且該規定於對確定裁定聲請再審者，亦有準用，民事訴訟法第507條定有明文。又所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正（最高法院61年度臺再字137號判例意旨參照）。
二、經查本件聲請人對於本院98年度聲字第79號確定裁定聲請再審，其再審聲請狀內容僅泛言：㈠再審聲請人係請求返還「台北縣永和市○○路○○巷○號眷舍」，惟依據地政事務所登記所示，上開地址並無建物存在；且依前訴訟程序之測量結果，原卷內資料及地政事務所登記均與本件之標的物完全不合。㈡相對人從未與聲請人協調，前訴訟程序僅憑相對人之詞認定兩造協調未成，違背證據法則及程序法則等語。經核聲請人表明之上開理由，均係對原確定判決表示不服之理由，並未就本院98年度聲字第79號確定裁定表明其再審理由，亦未敘明上開確定裁定有何合於法定再審事由之具體情事，揆諸首揭說明，其聲請再審自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。中華民國98年11月26日
民事第七庭
審判長法官鄭三源
法官魏麗娟法官邱琦正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國98年11月26日
書記官廖艷莉