臺灣臺東地方法院101年度東秩字第52號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院101年東秩字第52號刑事裁定

裁判日期：民國101年12月11日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣臺東地方法院刑事裁定101年度東秩字第52號移送機關臺東縣警察局臺東分局被移送人 吳建成 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國101年11月26日信警偵字第0000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文吳建成加暴行於人，處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實及理由
一、被移送人吳建成於下列時間、地點有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國101年11月14日中午12時許。
（二）地點：臺東縣臺東市○○路○○○○號。
（三）行為：被移送人吳建成於上揭行為時間、地點，因細故毆打被害人 阮福和 ，致被害人受有右眼瞼及眼周區之挫傷、左前臂挫傷等傷害。
二、上開事實，有下列之證據證明屬實：
（一）被害人於警詢時之指述。
（二）被害人衛生署臺東醫院診斷證明書1紙。
（三）被移送人與被害人和解書1紙。
（四）被害人撤回告訴申請書及說明函各1紙。
（五）臺東縣警察局臺東分局涉嫌人指認相片一覽表1紙。
（六）刑案現場照片6張。
三、按加暴行於人者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款訂有明文。查被移送人毆打被害人之行為，屬加暴行於人之態樣之一要無疑義。又被害人雖與被移送人達成和解，且撤回傷害告訴，然考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1條參照），與刑法保護目的並非完全相同，且觀諸上開刑案現場照片，被移送人毆打被害人之地點係在公共場所，自足以對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，要屬社會秩序維護法所稱加暴行於人之態樣無訛，仍應依社會秩序維護法第87條第1款規定予以處罰（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果亦同此意旨）。
四、本院審酌被移送人於公共場所加暴行於人，妨害公共秩序、社會安寧非輕，兼衡被害人之受傷程度，雙方已和解及被害人撤回傷害告訴，被移送人行為後之態度、行為之動機、目的、手段等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款，裁定如主文。
中華民國101年12月11日
刑事第三庭法官蔡立群以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官張俊良中華民國101年12月12日