臺灣臺北地方法院97年度簡字第4991號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第4991號刑事判決

裁判日期：民國97年12月24日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第4991號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第26060號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○傷害人之身體，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。
查本件被告乙○○雖經公訴人依通常程序起訴，本院依通常程序審理（97年度易字第3710號），經訊問被告後，被告自白犯罪，且參酌公訴檢察官亦同意改以簡易處刑程序審結此案，故認本件被告合於以簡易判決處刑之要件，依前述刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，是本件爰依簡易程序審理，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院97年12月18日訊問時之自白外，餘均引用臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書（如附件）所載。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。爰審酌被告僅因細故即動手傷人，又未與被害人達成和解，然犯後尚知於本院坦承犯行，態度非劣，暨被告之素行、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、被害人甲○○之傷勢輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件被告自白犯罪，在審判中向本院表示願受科刑之範圍，本院依其請求所為上開判決，被告不得上訴（刑事訴訟法第
451條之1、第455條之1第2項參照）。檢察官如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年12月24日
刑事第五庭法官吳勇毅以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官游秀珠中華民國97年12月26日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。