臺灣臺北地方法院106年度司促字第11561號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年司促字第11561號民事其他文書

裁判日期：民國106年08月30日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令106年度司促字第11561號聲請人即債權人 鍾明芳 相對人即債務人新燁國際有限公司法定代理人 吳建忠
一、債務人應向債權人清償新臺幣捌拾萬元，及自民國一百零六年四月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、債務人應向債權人清償新臺幣柒拾萬元，及自民國一百零六年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
三、按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第133條定有明文。又依同法第69條第3項規定，為交換票據向票據交換所提示者，與付款之提示有同一效力。前開規定，並為同法第144條明文於支票準用之。經查，債權人提出之臺灣票據交換所退票理由單所記載之（票號LN0000000、LN0000000、AB0000000）退票日期分別為民國106年4月10日、106年4月17日、106年4月24日，有退票理由單附卷可稽，依前揭規定，本件債權人於該日向票據交換所為提示即有與付款提示相同之效力，是知本件支票付款提示日各為民國106年4月10日、106年4月17日、106年4月24日，然就票號AB0000000債權人請求債務人給付106年4月21日至106年4月23日之利息部分，自屬無據，應予駁回。
四、債權人請求之原因事實如附件所載。
五、如債務人未於第二項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年8月30日
民事庭司法事務官涂承嗣