臺灣橋頭地方法院刑事裁定
111年度聲字第332號
抗告人
即受刑人 李庭宇
上列抗告人即受刑人因沒入保證金案件，不服本院中華民國111年3月22日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文。
二、經查，本件抗告人即受刑人李庭宇因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入具保人所繳納之保證金，經本院於民國111年3月22日以111年度聲字第322號裁定准許後，該裁定於111年3月30日寄存在抗告人高雄市路竹區之住所，同年月28日送達至具保人住所，由具保人本人簽收等情，有送達證書2份在卷可稽（見本院聲字卷第37、49頁），是本案裁定業已合法送達，並於111年4月間確定，惟抗告人卻遲至112年4月26日始提出抗告書狀，此有該抗告書狀所蓋法務部○○○○○○○○○收狀登記章在卷可憑，揆諸前開說明，本件抗告顯已逾期而違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
刑事第八庭法 官林新益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
書記官陳喜苓