臺灣雲林地方法院民事判決 98年度虎簡字第43號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
複 代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國98年6月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟叁佰伍拾陸元，及如附表二所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於簡易訴
訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436
條第2項定有明文。本件原告起訴時請求被告應給付其新臺
幣（下同）105,356元及如附表一所示之利息、違約金，嗣
於民國（下同）98年5月14日將利息、違約金之請求變更如
附表二所示，核屬聲明之擴張，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告就讀大成商工時，向原告申請就學貸款
，共向原告借款116,919元，約定被告應於學業完成或退伍
後滿1年之日起開始按月攤還本息，逾期未還款者，除自逾
期日起按約定利率計付利息外，對應付未付本息自應還款日
起，逾期在6個月以內者，按逾期利率百分之十，逾期超過
6個月者，按逾期利率百分之二十加計違約金。詎被告自95
年8月1日起即未依約履行繳納，尚欠本金105,356元及如
附表二所示之利息、違約金未清償，依約已喪失分期償還之
利益，原告得終止契約，追償全部借款本息。為此，請求被
告清償債務，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據其提出放款借據、撥款通知書、就
學貸款放出查詢單及放款利率為證。且被告已於相當時期
受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書
狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條
第1項之規定，應視同自認，原告主張堪信為真實。
㈡、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
仍從其約定；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250
條第1項分別定有明文。從而，原告依據消費借貸契約之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，核無
不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 6 月 19 日
虎尾簡易庭
法官 蔡碧蓉
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院
虎尾簡易庭）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 19 日
書記官蘇靜怡