宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第15367號
原 告 友邦國際信用卡股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第15367號清償債務事件，於中華民
國98年6月4日言詞辯論終結，98年6月18日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李智民
書記官 黃淑玲
通 譯 謝翔宇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款第27
條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使
用，迄今尚積欠新臺幣（下同）191,766元及其中184,505元
自民國98年2月3日起至清償日止，按年息百分之15計算之利
息，爰依契約法律關係起訴請求如數給付上開金額及利息。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、消費明細清單、信用卡最
近一期帳單等件影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認
原告之主張為真實。惟查被告業經臺灣高雄地方法院97年度
消債更字第1045號更生事件於98年6月10日裁定：「聲請人
即債務人乙○○自中華民國98年6月10日下午4時起開始更生
程序...」，有臺灣高雄地方法院上開裁定及消債事件公告
在卷可稽。按消費者債務清理條例第48條第2項前段規定：
「法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或續行訴
訟或強制執行程序」，本件被告既經法院裁定開始更生程序
，對於被告即不得續行訴訟。從而，原告請求被告給付191,
766元及其中184,505元自98年2月3日起至清償日止，按年息
百分之15計算之利息，即無理由，應予駁回。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃淑玲
法官 李智民
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 6 月 18 日
書記官 黃淑玲