高雄簡易庭98年度雄小字第1519號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　永信國大樓管理委員會
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間98年度雄小字第1519號請求給付管理費事件於中華
民國98年5月20日言詞辯論終結，並於同年6月3日下午5時在
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事法庭宣示判決出席職員如下：
　　法　　　官　謝文嵐
　　書　記　官　楊銘仁
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟伍佰肆拾元，及自民國九十八年
五月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
本件原告主張被告係門牌號碼高雄市○○區○○路○○○巷○○
號3樓建物之所有權人，即原告所屬永信國大樓之區分所有
權人，依公寓大廈管理條例之規定及永信國大樓住戶規約之
約定，負有按期繳納管理費新臺幣（下同）4,090元（二個
月為一期）之義務。詎被告自民國97年5月起至98年4月止
，共積欠6期，合計24,540元之管理費未為繳納，經原告定
期催告，仍不給付。爰依公寓大廈管理條例第10條第2項、
第21條之規定及管理規約之約定，提起本訴，求為判決如主
文第1項所示之金額，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即98
年5月15日起至清償日止之法定遲延利息等情，業據其提出
報備證明、規約、管理費計算標準、大樓管理費收費明細、
催繳文件暨回執、被告戶籍謄本、建物第一類登記謄本為證
，且被告已於相當時期受合法之通知未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀為任何答辯或陳述，依民事訴訟法第280條
第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪信為真實。
本院依調查證據及適用法律之結果，認原告上開主張為有理
由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　3　　日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官楊銘仁
法官謝文嵐
以上正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　3　　日
書記官楊銘仁