臺灣臺中地方法院107年度中交簡字第1525號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年中交簡字第1525號刑事判決

裁判日期：民國107年06月04日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決107年度中交簡字第1525號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告邱慶榮上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度速偵字第2937號），本院判決如下：
主文邱慶榮駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告邱慶榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。本院審酌酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，被告竟無視政府法令之宣導，以及對於他人生命、財產安全之尊重，於酒醉程度達吐氣後所含酒精成分每公升1.14毫克後，駕駛自用小客車在道路上行駛，嚴重影響其他用路人之安全，惟念及被告前無酒後駕車犯罪經法院判刑紀錄之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，足認素行尚佳，被告本件酒醉駕車，並無造成自己或其他人員受傷之不幸事件，且被告犯後已坦承犯行，堪認具有悔意，考量酒後駕車在道路上行駛，其對往來車輛、行人的安全威脅，高於酒後騎乘機車，本院因而認本案被告不宜處以最低刑度即有期徒刑2月，再考量被告吐氣後所含酒精濃度超過法定標準4倍以上，酒醉程度嚴重，本院因而認宜從重量刑，並有科處罰金，以使被告知所警惕之必要，併斟酌警詢筆錄記載被告學歷為國中畢業與其偵查中自陳從事汽車烤漆工作維生之智識程度及生活狀況，酒醉程度超過法定標準之情節、犯罪動機、手段、本次未肇生交通事故之犯罪情節與犯罪所生危害等一切情狀，爰量處如
主文所示之刑，併諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國107年6月4日
臺中簡易庭法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
書記官張珮琦中華民國107年6月4日附錄本判決論罪法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。