臺灣宜蘭地方法院105年度聲字第224號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年聲字第224號刑事裁定

裁判日期：民國105年04月12日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定105年度聲字第224號聲請人 陳金 在選任辯護人 葉慶人 律師上列聲請人即被告因本院104年度易緝字第45號違反證券交易法案件，聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告於審理程序相當配合，希望於本件辯論終結後，解除被告的限制出境。
二、經查：被告因違反證券交易法案件，前經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第2228號、第1772號、97年度偵字第4925號提起公訴，本院以98年度訴字第572號審理中，因被告未到庭，經本院於民國99年8月5日發布通緝，嗣被告於104年11月30日入境時，經內政部警政署航空警察局在臺灣桃園國際機場查獲，同日經本院訊問後，認被告涉犯證券交易法第175條第1項及第44條第1項後段，罪嫌重大，惟無羈押之必要，准以新臺幣2萬元交保，並限制住居於桃園市○○區○○○街○○○號16樓，並限制出境、出海。
三、本件雖於已於105年3月29日辯論終結，並訂105年4月12日宣判，但被告本件於案件偵查期間95年10月17日即出境滯留多年，待本案其餘被告均審理終結後始入境，並因通緝遭查獲，於此之前，被告每年均有多次頻繁出入境之紀錄；被告前稱欲出國處理事務，但被告亦自陳因經營不善，在大陸吃官司，去年才獲假釋，被告究係為處理何事、有何必須親自出國處理之必要，均未見被告釋明，況被告自陳現已在私立高中擔任訓導主任，並無至大陸地區工作之必要，復參以被告滯留海外多年之情況，本院認被告恐有再度匿逃境外之可能，況本件縱經本院判決，被告及檢察官仍可提起上訴，為本件訴訟程序及調查證據之順利進行，並確保告若經有罪判決確定後能到案執行，非為限制出境、出海之處分，顯難進行審判及執行，因認有繼續限制出境、出海之必要。基於保全刑事追訴、執行、確保審判程序順利進行之目的，並審酌公共利益及被告權益之均衡維護，認仍有限制被告出境之必要，本件聲請解除出境、出海之限制，不能准許，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國105年4月12日
刑事第五庭法官李岳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官莊淑茹中華民國105年4月12日