臺灣臺北地方法院106年度司促字第20409號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年司促字第20409號民事裁定

裁判日期：民國107年01月25日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度司促字第20409號聲請人即債權人 陳惠芬 上列聲請人與相對人 張建興 間請求支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。」、「支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及其法定代理人。」、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，法院應以裁定駁回之。」民事訴訟法第116條第
1項第1款、第511條第1項第1款、第513條第1項前段，分別定有明文。
二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令，其主張意旨略以：相對人曾於民國98年間陸續向聲請人借款新臺幣95,000元，並開立借據，上開借款經催討，相對人置之不理，故聲請發支付命令，請求相對人給付等語。聲請人為上開聲請，關於相對人部分，除姓名外，未表明其相關年籍資料，經本院於民國106年12月20日裁定命聲請人補正，惟聲請人未予補正，另經本院以相對人姓名及聲請人所陳報之相對人住址，藉院內戶役政系統查詢，無法取得相對人年籍資料，致使本院無從得知，是否確有相對人？亦無法判定本院是否有管轄權？因之，故本件聲請顯有程式欠缺之情形，聲請不合於首開所揭法條規定，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年1月25日
民事庭司法事務官涂承嗣