臺灣新竹地方法院100年度聲字第175號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年聲字第175號民事裁定

裁判日期：民國100年05月03日

裁判案由：變換提存物

臺灣新竹地方法院民事裁定100年度聲字第175號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 王濬智 相對人 趙福龍 上列當事人間97年存字第955號提存事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定如下：
主文本院九十七年度存字第九五五號擔保提存事件，聲請人提供之中央政府建設公債九十年度甲類第一期債票，面額新臺幣壹佰陸拾萬元，准以同額之中央政府建設公債九十九年度甲類第六期債票代之。
理由
一、按供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第10
5條第1項定有明文。又按民事訴訟法第102條第1項、第
2項及第103條至第105條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段亦有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人原法定代理人 李正義 因屆齡退休，由王濬智接任，爰依民事訴訟法第169條、第175條規定聲明承受訴訟。聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前遵本院97年度裁全字第952號民事假扣押裁定，為擔保假扣押之實施，曾提供中央政府建設公債90年度甲類第1期債票，面額新臺幣（下同）160萬元為擔保金（即本院97年度存字第
955號），茲因前揭擔保物即將到期，需領回辦理還本付息手續，聲請變換為同額之中央政府建設公債99年度甲類第6期債票等語，並提出本院97年度裁全字第1813號民事裁定、97年度存字第1699號提存書、華南商業銀行總行函文影本各乙件為證。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經本院審閱聲請人所提前開證物，並依職權調取本院97年度裁全字第952號、97年度存字第955號等案卷核閱無訛。從而，聲請人聲請變換提存物，核與前開規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第105條第1項、第106條，裁定如主文。中華民國100年5月3日
民事第一庭法官林麗玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年5月3日
書記官鄧雪怡