臺灣新北地方法院110年度監宣字第1213號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年監宣字第1213號民事裁定

裁判日期：民國111年01月24日

裁判案由：監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定110年度監宣字第1213號聲請人 黃惠珠 相對人 葉修齊 關係人 葉修豪 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告葉修齊（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定黃惠珠（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人監護人。
指定葉修豪（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人葉修齊負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人黃惠珠之長男，即相對人葉修齊，於民國82年7月9日因極重度智障，現已不能為（受）意思表示或辨識其效果，無法處理自己事務，依家事事件法第164條以下規定，檢附相關人戶籍謄本、親屬系統表、同意書、中華民國身心障礙證明影本、臺北縣永和市適齡在家自行教育核定書影本等件為證，聲請宣告葉修齊為受監護宣告之人，併選定黃惠珠為受監護宣告之人葉修齊之監護人、關係人葉修豪為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
本院函請鑑定人即亞東紀念醫院 鄭懿 之醫師鑑定相對人之心神狀況，依鄭懿之醫師鑑定結果，認為「綜合以上所述， 葉員 （即相對人葉修齊）之臨床診斷為『極重度智能不足』。依2014年出版之中文版DSM-5精神疾病診斷準則手冊中提到，極重度智能不足之個案在概念領域上，其概念性技巧一般僅涉及實體世界而非象徵的歷程。在社會領域方面，個案對言語或手勢的符號溝通了解非常有限，可能了解一些簡單的指令或手勢，大多以非語言及非符號的溝通方式表達本身的欲求和情緒；喜歡與熟悉的家人、照顧者及其他熟人間的關係，藉由姿勢和情緒的訊息表示，引發與回應社交互動。實務領域上，個案在所有日常身體照顧、健康及安全的層面皆依賴他人。回顧葉員過去生活史與病史，葉員自學齡前之生長發育里程碑即較同儕明顯遲滯，完全未發展出有意義的口說語言表達。至今葉員的自我照顧功能完全仰賴母親協助，其經濟活動能力、社會性活動力、交通事務能力與健康照顧能力，亦是依靠家人支援，整體社會功能明顯減損。加上本次鑑定之觀察，亦可見目前葉員整體功能明顯退化。符合『極重度智能不足』個案之臨床表現。故依鑑定會談與各項資料綜合推斷，目前葉員因極重度智能不足（精神障礙或其他心智缺陷之有無），造成其認知功能明顯缺損（精神障礙或其他心智缺陷之内容），致其不能為意思表示或受意思表示，亦無法辨識其意思表示之效果（精神障礙或其他心智缺陷之障礙程度），推定葉員無法管理處分自己財產（管理處分自己財產之能力）。回顧整體病程，葉員自7歲時，即被台大醫師診斷罹患極重度智能不足，並領有身心障礙證明，至今仍呈現社會功能明顯減損。依臨床醫學實證經驗，葉員若欲回復至同儕之認知功能水準，其可能性偏低（回復可能性）。故推定葉員之精神狀態，已達監護宣告之程度。」、「葉員為極重度智能不足之個案，致其為意思表示、受意思表示或辨識意思表示效果能力，達不能之程度。建議為監護宣告。」等語，此有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑。本件聲請對葉修齊為監護宣告為有理由，應予准許。
三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人」。又民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」。又民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」。
四、查，聲請人黃惠珠為受監護宣告人葉修齊之母親，經家屬一致同意推舉黃惠珠為監護人，有上開戶籍謄本、同意書在卷可稽。本院審酌聲請人黃惠珠為受監護宣告人葉修齊之母親，有意願擔任葉修齊之監護人，是由黃惠珠任監護人，符合受監護宣告人葉修齊之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定黃惠珠為受監護宣告人葉修齊之監護人。
另參酌關係人葉修豪為受監護宣告人葉修齊之胞弟，經家屬推薦為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人葉修豪為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中華民國111年1月24日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年1月24日
書記官陳建新