臺灣嘉義地方法院99年度朴交簡附民字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年朴交簡附民字第3號刑事判決

裁判日期：民國99年09月01日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○被告乙○○上列被告因本院99年度朴交簡字第167號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告聲明求為判決：（一）被告應給付原告新臺幣110,000元；（二）訴訟費用由被告負擔；（三）願供擔保請准宣告假執行。
二、原告陳述略稱：被告駕車過失碰撞原告所有之車牌號碼0000-00自小貨車，造成原告損失修繕費5萬元及15天營業損失6萬元，合計11萬元，爰依侵權行為法律關係請求損害賠償。
三、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，否則即不得提起，此觀刑事訴訟法第487條第1項之規定自自明。
二、查本件被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求原告甲○○車輛受損之損害賠償。然查，被告過失傷害犯行，其所侵害者僅係人身體及健康等權利，不包括財物之損失。原告主張車輛受損，其非因犯罪而受損害之人至為明顯，故其提起本件附帶民事訴訟，請求被告賠償其財物損失，難謂適法，應予駁回。
三、綜上，本件原告依據民法侵權行為之法律關係，訴請被告賠償11萬元之損害，自屬不合法，應予駁回。又本件依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，本應依職權宣告假執行，原告聲請本院宣告假執行，僅係促使法院之職權發動，是原告雖受敗訴判決，本院無庸為假執行准駁之判決，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國99年9月1日
朴子簡易庭法官黃明展上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中華民國99年9月1日
書記官張宇安