臺灣臺南地方法院105年度聲字第191號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年聲字第191號民事裁定

裁判日期：民國105年09月29日

裁判案由：聲請裁定更正

臺灣臺南地方法院民事裁定105年度聲字第191號聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 相對人即債務人 姜盈萁 即 温秋花 上列當事人間請求給付借款事件，對於本院於中華民國89年3月24日所為89年度促字第13157號支付命令原本及正本，聲請裁定更正，本院裁定更正如下：
主文本院八十九年度促字第一三一五七號支付命令原本及正本，關於債務人「 溫秋花 」之記載，均應更正為「温秋花」。
聲請人其餘聲請駁回。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定於裁定準用之，同法第239條亦有明文。次按法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定，民事訴訟法第512條規定規定甚明，足認支付命令亦屬裁定之一種，若有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院亦得隨時或依聲請以裁定更正之。
二、查本院前開支付命令裁定卷宗雖已依規定銷燬，惟本院審酌聲請人所提出之支付命令及確定證明書、借據及還款交易明細等資料，並依職權調閱相對人之個人戶籍資料查詢結果，相對人設籍於「臺南市○區○○路○○○巷○○號」，核與上開支付命令裁定所載債務人住所相符；又「温」、「溫」二字甚為雷同，足認上開民事裁定，係將「温秋花」誤植為「溫秋花」，而發生顯然錯誤，從而聲請人聲請本院裁定予以更正，應予准許。
三、至聲請人請求將債務人姓名「温秋花」更正為「姜盈萁」部分，因相對人係於民國101年5月29日始更名為「姜盈萁」，有相對人戶籍資料附卷可稽，足見改名為上開支付命令核發後所生事實，自非因法院裁定誤寫誤繕所致，揆諸上開條文之規定，自非民事訴訟法第232條所規定更正之範圍，是聲請人此部分聲請於法未合，應予駁回。
四、依首開規定裁定如主文。中華民國105年9月29日
民事第二庭法官楊雅萍以上正本證明與原本無異中華民國105年9月29日
書記官吳昕韋