臺灣臺北地方法院112年度司促字第5555號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年司促字第5555號民事裁定

裁判日期：民國112年05月17日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度司促字第5555號聲請人即債權人聖羅蘭大廈管理委員會法定代理人 李岡翰 上列聲請人聲請對相對人 林姸君 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項、第513條第1項前段分別定有明文。
二、本件聲請人聲請發支付命令，其主張意旨略為：相對人為聖羅蘭大廈之區分所有權人，積欠繳大廈管理費共計新臺幣29,120元，經以存證信函催繳，相對人未繳納，故聲請發支付命令，促其給付等語。
三、聲請人之上開聲請，提出聲請人報備證明文件、催告相對人林姸君之存證信函（即板橋三民路郵局存證號碼000052，下稱系爭信函），惟由聲請人於民國112年5月1日補正狀所附「臺北市○○區○○○路○段00號12樓之2」（下稱系爭建物）之建物登記謄本觀之，系爭建物之所有權人為林姸君及其兄長二位，聲請人催告通知僅向其中之一所有權人林姸君為之，本院於民國112年5月3日裁定命聲請人於裁定送達5日內提出已向系爭建物全體所有權人轉交系爭信函之證明文件，該裁定於112年5月8日送達聲請人，逾期仍未補正。是以，聲請人未提出確實轉交相對人林姸君存證信函之證明文件，相對人是否收取存證信函，知曉催告內容非無疑，聲請人也未向系爭建物全體所有權人踐行公寓大廈管理條例第21條之所定催告程序。綜上，聲請人是否已合法催告繳納管理費皆未臻明確，聲請人未釋明其請求，其聲請本院對相對人發支付命令，於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國112年5月17日
民事庭司法事務官涂承嗣