臺灣嘉義地方法院96年度嘉簡字第209號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年嘉簡字第209號刑事判決

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決96年度嘉簡字第209號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○
(現另案於臺灣嘉義監獄鹿草分監執行中)上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1199號）及移送併辦(95年度毒偵字第1742號)，被告自白犯罪，經裁定行簡易審判程序，本院判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用附件檢察官起訴書及併案意旨書之記載。惟起訴書事實欄第7行更正為「於95年9月11日8時許，在雲林縣○○鎮○○路○○號南光旅社12號房內」。
二、本案被告甲○○雖係於雲林縣斗南鎮內犯罪，而非如起訴書之嘉義縣民雄鄉，且被告居住於台北縣，但因起訴時被告係於本轄鹿草分監執行中，故本院仍有管轄權，應予敘明。又起訴事實與併案事實為同一行為，而非二行為，已據被告供承在卷，且經本院詢問移送之警察機關屬實，附此敘明。
三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防治條例第23條第2項定有明文。被告前因施用毒品案件，於91年12月17日強制戒治執行完畢，此有台灣高等法院被告前案紀錄表可証，而被告5年內又犯本案施用毒品罪，依法自應予追訴。
四、次按海洛因屬於毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，被告施用毒品海洛因，核其行為均係觸犯毒品危害防制條例第10條第1項之罪。被告施用前、後持有第1級毒品之低度行為，為施用第1級毒品之高度行為所吸收，不另行論罪。
五、審酌被告多次施用毒品，經強制戒治後猶未戒除，復施用毒品海洛因，然犯後坦承等一切情狀，量處如主文所示之刑。
六、併案部分之犯罪事實與本案係同一犯罪事實，本院自得併予審理，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第41條第1項前段、，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
中華民國96年1月31日
嘉義刑事簡易庭法官黃義成以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國96年1月31日
書記官侯麗茹附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條：
施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。