臺灣臺北地方法院113年度訴字第388號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年訴字第388號民事判決

裁判日期：民國113年04月12日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第388號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 訴訟代理人 陳有延 被告 陳梅娟 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬零貳佰壹拾壹元，及自民國一百一十二年十月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五點六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾玖萬元為被告供擔保後，得為假執行；但被告以新臺幣伍拾肆萬零貳佰壹拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有中國信託個人信用貸款約定書第10條第2項約定可憑（見本院卷第21頁），故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告受合法通知，此有本院公示送達公告、公示送達證書（見本院卷第55至57頁）可考，而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國109年12月29日向原告借款新臺幣（下同）69萬元，約定借款期間為同日起至116年12月29日止，共84期，每月為1期，還款日為每月29日，利息採2段計息，自撥貸日起前2個月按固定年利率0.88%，自第3個月起按定儲利率指數加年利率13.99%機動利率按日計付（112年5月23日起定儲利率指數為1.61%，加13.99%後，利息利率為年利率15.6%），並約定如有任何一宗債務不依約清償本金者，債務視為全部到期。詎被告未依約還款，已喪失期限利益，債務視為全部到期，目前尚積欠54萬211元，及自112年10月15日起至清償日止，按週年利率15.6%計算之利息。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之中國信託個人信用貸款申請書暨約定書、定儲指數利率查詢表、放款帳戶利率查詢表、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細表等件為證（見本院卷第15至33頁），堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許，並依同法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，准被告供擔保後免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年4月12日
民事第五庭審判長法官鄭佾瑩
法官張詠惠法官張庭嘉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年4月18日
書記官蔡庭復