臺灣臺北地方法院113年度訴字第601號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年訴字第601號民事判決

裁判日期：民國113年04月12日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第601號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 龐德明 (STEFANOPAOLOBERTAMINI)訴訟代理人 潘俐君
陳冠樺 被告 林欣宏 上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年4月10日言詞辯論終結，判決如下︰
主文被告應給付原告新臺幣188萬6,227元，及其中本金新臺幣184萬384元自民國113年1月20日起至清償日止，按年息4.64%計算之利息，暨自民國113年1月20日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金，最高連續收取期數為9期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附個人信用貸款契約書壹、一般約定事項第12條在卷可憑（見卷第15頁），本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年2月8日透過線上申請向伊借款新臺幣（下同）194萬元，並簽訂個人信用貸款契約書（下稱系爭契約），伊於同日撥款至被告指定帳戶，約定借款期間自112年2月8日起至119年2月8日止，按月攤還本息，如有遲延應給付遲延利息及違約金。詎被告未依約清償，依系爭契約貳、其他約定事項第2條第1項第1款約定所有債務視為全部到期，尚欠本金184萬384元、已屆期利息4萬5,843元及違約金未還，爰依系爭契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張上開事實，業據其提出系爭契約、放款歷史交易明細查詢表、歷史指數利率表等件為證，經核相符，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
五、綜上，原告依系爭契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年4月12日
民事第八庭法官張瓊華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年4月12日
書記官邱美嫆