臺灣桃園地方法院101年度抗字第38號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年抗字第38號民事裁定

裁判日期：民國101年03月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定101年度抗字第38號抗告人 宋秋華 相對人信誠資產管理有限公司法定代理人 錢宗源 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國101年1月31日本院簡易庭司法事務官所為101年度司票字第529號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人於民國98、99年間向民間借貸所有款項均已償還，未償還部分也有分期付款，實因抗告人已支付高額利息無力繼續分期，始於100年9月停止償還，所剩債務也不是相對人提示的金額，已償還部分本票也未還給抗告人，爰提起抗告，並聲明：原裁定廢棄；駁回相對人於原審之聲請等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按，本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，亦經最高法院57年臺抗字第76號、56年臺抗字第714號判例意旨闡釋明確。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發免除作成拒絕證書之系爭本票3紙，屆期為付款之提示，未獲付款，依票據法第12
3條之規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，原審經形式審查後，准許相對人之聲請，裁定准許系爭本票強制執行，即無不合。抗告意旨所指債務業經償還部分及所餘債務與本票金額不符一節，核屬實體法律關係之抗辯，並非本裁定所得審究，抗告人如有爭執，應另循途徑救濟。從而，原審法院裁定准予強制執行，並無不當。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第44
9條第1項、第78條，裁定如主文。中華民國101年3月23日
民事第二庭審判長法官劉克聖
法官卓立婷法官袁雪華正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國101年3月23日
書記官劉霜潔