臺灣桃園地方法院101年度審易字第325號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年審易字第325號刑事判決

裁判日期：民國101年03月23日

裁判案由：違反性騷擾防治法

臺灣桃園地方法院刑事判決101年度審易字第325號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告DOANVAN.選任辯護人鄒玉珍律師上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第1498號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告DOANVANTINH為越南籍到臺灣就讀之交換學生，並於民國101年1月6日晚間10時40分許，自臺北市西門捷運站搭乘三重客運635號公車欲前往桃園迴龍。
嗣於公車行駛至桃園迴龍商場站時，因見同車乘客代號3469
B－HV101004號成年女子（真實姓名年籍資料詳卷，下稱Ａ女）年輕貌美，竟意圖性騷擾，更換座位至Ａ女座位（右側靠窗位置）後方後，即趁Ａ女不及抗拒而伸出右手穿越Ａ女座位與車窗間之縫隙，並自Ａ女右腋下及右胸側間碰觸Ａ女之右胸部，而以此方式對Ａ女為性騷擾。因認被告涉犯有性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而觸摸其胸部罪等語。
三、經查，本件告訴人Ａ女告訴被告DOANVANTINH性騷擾案件，檢察官認係涉犯性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而觸摸其胸部罪，依同條第2項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國101年3月23日
刑事庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官李佳穎中華民國101年3月23日