臺灣高等法院112年度毒抗字第588號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年毒抗字第588號刑事裁定

裁判日期：民國112年10月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定112年度毒抗字第588號抗告人即被告 藍茂洋 上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國112年9月19日裁定（112年度毒聲字第902號），提起抗告，本院裁定如下：
主文藍茂洋應於本裁定送達後伍日內，補正抗告理由。
理由
一、抗告人即被告藍茂洋（下稱抗告人）雖提出「刑事聲請上訴狀」，且記載「主旨：聲請上訴一事」、「因不服原判決，因此上訴」等語，然抗告人業已表明係對「112年度毒聲字第902號」案件聲明不服，核其真意應係對原審法院所為上開裁定提起抗告，合先敘明。
二、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告理由，提出於原審法院為之；次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；再按抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項但書、第411條但書定有明文。
三、經查，抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服原審法院112年9月19日所為112年度毒聲字第902號裁定，於112年10月3日具狀提起抗告，惟其書狀中僅記載「理由後補」等語，未實際敘明抗告理由，爰依刑事訴訟法第411條但書規定，命於本裁定送達後5日內補正抗告理由，逾期仍不補正，即裁定駁回其抗告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。
中華民國112年10月19日
刑事第十四庭審判長法官王屏夏以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官吳思葦中華民國112年10月19日