臺灣高等法院臺中分院95年度毒抗字第682號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年毒抗字第682號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月02日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定95年度毒抗字第682號抗告人即被告甲○○上列抗告人因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察勒戒，不服中華民國95年8月11日第一審裁定（95年度毒聲字第937號，偵查案號：臺灣臺中地方法院檢察署95年度毒偵字第2682號、95年度聲觀字第732號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件經本院審酌結果，認為原審法院諭知被告甲○○應送勒戒處所觀察、勒戒之裁定，並無不合，應予維持，並引用原審法院之證據及理由（如附件）。
二、抗告意旨略以：抗告人並未施用毒品，是民權派出所警員張哲維惡意栽贓云云。惟查被告為警所採之尿液，經詮昕科技股份有限公司以氣相層析質譜儀（GS/MS）檢驗結果，呈嗎啡陽性反應，其可待因檢出濃度3888ng/ml，超過閾值濃度300ng/ml甚多；嗎啡檢出濃度大於12000ng/ml（19014），超過閾值濃度300ng/ml甚多。顯見被告確有施用第一級毒品之事實，被告抗告意旨所述，顯係事後卸責之詞，不足採信。原審裁定並無不合，本件抗告並無理由，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國95年10月2日
刑事第五庭審判長法官郭同奇
法官江德千法官姚勳昌上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官呂淑芬中華民國95年10月4日
Ｆ