裁判字號：臺灣屏東地方法院101年監宣字第80號民事裁定
裁判日期：民國101年08月31日
裁判案由：監護宣告
臺灣屏東地方法院家事裁定101年度監宣字第80號聲請人 蔡秀英 相對人 蔡盧玉珠 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告蔡盧玉珠（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定蔡秀英（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為蔡盧玉珠之監護人。
指定 盧再勝 （男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人蔡盧玉珠負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人蔡秀英之母即相對人蔡盧玉珠（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）因腦中風導致顱內出血並且陷入昏迷，雖經延醫診治，惟均無起色，已至不能為意思表示及受意思表示之程度，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語，並提出身心障礙手冊影本、高雄榮民總醫院屏東分院診斷證明書、戶籍謄本、親屬系統表、親屬會議記錄、財產清冊等件為證。
二、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
三、經查，本院前往高雄榮民總醫院屏東醫院，於鑑定人 黃文翔 醫師前勘驗所見，相對人臥床，四肢攣縮，客觀上無行動能力；其插置鼻胃管餵食，氣切置呼吸器輔助呼吸，尿套清理便溺，相對人亦無生活自理能力。又其雙眼微睜，眼神空洞，無法溝通，點呼均無反應。本院另就相對人之心神狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果：個案於民國98年發生腦中風引發顱內出血並且陷入昏迷狀態，經住院開刀治療，出院後轉往安養中心，最近一個月發生呼吸衰竭需要依賴呼吸器維生而再度住院迄今。身體狀態檢查方面，全身肢體癱瘓、關節僵硬變形有扭曲現象，插置鼻胃管、尿道套有尿套，喉部有施行氣切。頭部有明顯開刀疤痕，四肢無行動能力。眼神呆滯、茫然，無法口語溝通、，無法正確了解他人之意思表達，也無法回應任何問題，大小便失禁。精神狀態方面，意識昏迷，雙眼微睜但眼球不會隨著呼喚搜尋聲音來源，無法辨識家人，對外界呼喚無辨識與理會能力，認知功能受損，對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失，長、短期記憶也明顯喪失。日常生活狀況方面，其進食、沐浴、翻身、移動身體等均完全無法自理，且其無法自行購物、無法做加減計算、無法辨識錢幣幣值，完全無處理財產之能力，亦無職業、社交或自我安排休閒活動之功能。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴醫療或養護機構照顧，目前已經處於昏迷狀態因而導致個人認知功能嚴重失能，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力幾乎完全喪失，此外，也已經完全失去行為能力，應已達監護宣告之標準等情，有本院101年7月26日訊問筆錄、屏安醫院101年7月26日屏安醫字第（100）0286號函檢送之精神鑑定報告書1份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，相對人父、母、配偶均歿，育有2男4女，現僅存長女（即聲請人）、四女 蔡秀春 ，相對人中風罹病前日常即由聲請人為相對人之主要照顧者，昏迷後安置於養護中心全日照護；聲請人蔡秀英為受監護宣告人蔡盧玉珠之至親，有擔任監護人之意願，且認有監護能力，並適任之，其他親屬亦推認聲請人為受監護宣告人蔡盧玉珠之監護人，是由蔡秀英擔任監護人，符合受監護宣告人蔡盧玉珠之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定蔡秀英為受監護宣告人蔡盧玉珠之監護人。另本院參酌盧再勝為受監護宣告人之姪子，對於受監護宣告人蔡盧玉珠之財產狀況應為知悉，相對人之至親亦議決推選，宜乎受選為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定盧再勝為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用第1099條第1項之規定，於監護開始時，監護人蔡秀英對於受監護宣告人蔡盧玉珠之財產，應會同盧再勝於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國101年8月31日
家事庭法官朱盈吉正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國101年8月31日
書記官張語恬