臺灣新北地方法院98年度訴字第1906號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第1906號刑事判決

裁判日期：民國98年06月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度訴字第1906號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
樓上列被告因毒品案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2602號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件係依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，以簡式審判程序審理判決，合先敘明。
二、本件除就證據部分，應加列被告於本院之自白（本院98年6月3日準備程序筆錄、簡式審判筆錄）外，其餘之犯罪事實、證據，均引用如附件起訴書之記載。
三、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之罪，其施用各該毒品前持有各該毒品之行為，為各該施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪【本院按：本案被告行為後，毒品危害防制條例第11條雖於98年5月21日經修正公布，同年月23日生效，然於本件適用法律不生影響，無比較適用問題，附帶說明。】；所犯如上之2罪，犯意個別，行為互殊，為數罪，應予分論併罰；再被告有如起訴書所述前案，並經執行完畢，有本院98年6月3日言詞辯論終結日查悉之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是其於有期徒刑執行完畢後之5年以內，再故意犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定各加重其刑。爰審酌被告素行、犯罪動機、目的、施用毒品所生危害暨施用毒品之性質，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第
1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官曾文鐘到庭執行職務。
中華民國98年6月10日
刑事第4庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官蔡麗春中華民國98年6月10日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
........................................................附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度毒偵字第2602號被告乙○○男35歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣新莊市○○路○段○○○巷○○弄○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號(另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行)上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經本署檢察官以89年度毒偵字第2231號為不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復送戒治處所施以強制戒治，並經本署檢察官提起公訴，經臺灣板橋地方法院以90年度訴字第1015號判處有期徒刑8月、5月確定，嗣於民國90年12月25日停止戒治出所後，復於91年間因施用毒品案件，經同院裁定撤銷停止強制戒治，令入戒治處所施以強制戒治，並經本署檢察官提起公訴，嗣經同院以91年度訴字第1801號判處有期徒刑1年2月確定，戒治部份於91年9月27日執行完畢出所；又於95年8月15日因施用毒品案件，經同院以95年度偵緝字第91號判決判處有期徒刑1年4月確定，接續執行於96年7月17日減刑執行完畢出監；再於97年9月15日因施用毒品，經同院以97年度訴字第2316號判決判處有期徒刑1年確定。詎猶不思戒絕毒癮，明知海洛因及甲基安非他命經毒品危害防制條例列為第一級、第二級毒品，不得施用、持有，竟復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於98年1月20日凌晨5時許、以及同日下午4時為警採尿前回溯96小時內之某時許，各在臺北縣新莊市○○路○段○○○巷○○弄○號2樓及不詳處所，分別施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同（20）日因另案通緝為警查獲，經乙○○同意後採尿送驗，其結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，因而偵悉上情。
二、案經臺北縣政府警察局蘆洲分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬────────────────┬───────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼────────────────┼───────────────┤│(一)│台灣檢驗科技股份有限公司98年2月│被告乙○○有施用第一級毒品海洛│││16日出具之濫用藥物檢驗報告（編號│因、第二級毒品甲基安非他命之事│││：UL/2009/20029）1紙│實。│├──┼────────────────┼───────────────┤│(二)│臺北縣政府警察局蘆洲分局偵辦毒品│被告確實於98年1月20日經警採集│││案件尿液代號對照表1紙│尿液並送驗之事實。│├──┼────────────────┼───────────────┤│(三)│被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表│1.被告前因施用毒品，於強制戒治│││、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡│執行完畢後，「5年內」多次再│││表、刑案人犯在監所資料│犯施用毒品犯行，迭由檢察官提││││起公訴，並經法院判處徒刑確定││││。本件被告施用毒品犯行之時間││││，雖於前次執行強制戒治完畢出││││所5年以後，惟與「5年後再犯」││││之情形有別，且因已於5年內有││││再犯情事，顯見被告再犯率甚高││││，原強制戒治處分實已無法收其││││實效，應逕行起訴。││││2.被告累犯之事實。│└──┴────────────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級、第二級毒品罪嫌。被告所犯施用第一級毒品及施用第二級毒品罪2罪嫌間，犯意個別，罪名互殊，請予分論併罰。又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表可參，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請均依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣板橋地方法院中華民國98年4月18日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國98年5月5日
書記官附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。