臺灣臺北地方法院111年度審交易字第752號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年審交易字第752號刑事判決

裁判日期：民國112年01月06日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決111年度審交易字第752號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告唐嘉成
王譯醇上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第17676號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告唐嘉成於民國110年12月17日20時32分許騎乘自行車，沿臺北市松山區民生東路5段由東往西方向行駛，途經同路段112號前，本應注意慢車行駛至交叉路口，在設有交通島劃分行車方向之道路行駛，不得左轉，以避免危險或交通事故之發生，且依當時天氣晴、夜間有照明，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，即逕行左迴轉，適有被告王譯醇所騎乘車號000-0000號普通重型機車沿對向第1車道駛至，亦未注意車前狀況，兩車遂發生碰撞，致被告唐嘉成、王譯醇均人車倒地，被告唐嘉成因此受有左手肘擦傷及左髖關節鈍傷等傷害，被告王譯醇則受有右側鎖骨骨折及右膝部、足部等處挫傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查檢察官起訴所認被告2人涉犯之過失傷害案件，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲被告2人已達成和解並具狀撤回告訴等情，有撤回告訴狀2紙附卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官游明慧提起公訴。
中華民國112年1月6日
刑事第二十一庭法官劉俊源上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得具狀向法院聲請回復原狀。
書記官呂慧娟中華民國112年1月6日